Gemini 2.5 Pro vs Mistral Small 3.2
O que é melhor pelo dinheiro: Gemini 2.5 Pro por Google ou Mistral Small 3.2 por Mistral? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Gemini 2.5 Pro marca 9.1 pontos a mais (16.1 vs 7.0), mas rodar o benchmark custa 6.8× mais ($823 vs $122; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Gemini 2.5 Pro se precisar de inteligência acima de 7.0, e Mistral Small 3.2 se 7.0 for suficiente.
| Métrica | Gemini 2.5 Pro | Mistral Small 3.2 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 16.1 | 7.0 | −56.5% Mistral Small 3.2 é 56.5% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $822.85 | $121.78 | −85.2% Mistral Small 3.2 é 85.2% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 27.37s | 10.52s | −61.6% Mistral Small 3.2 é 61.6% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.25 / $10.0 | $0.07 / $0.20 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto, Imagem |
Mistral Small 3.2 versus Gemini 2.5 Pro: inteligência 56.5% a menos, custo para executar o benchmark da AA 85.2% a menos e tempo total 61.6% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemini 2.5 Pro está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
- Mistral Small 3.2 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Flash pontua 37.90 para $110.
Gemini 2.5 ProMistral Small 3.2Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/mistral-small-3-2 · Markdown: /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/mistral-small-3-2?format=md · llms.txt · habilidade do agente