Gemini 3.1 Flash-Lite vs GPT-6.1 Terra (High)
O que é melhor pelo dinheiro: Gemini 3.1 Flash-Lite por Google ou GPT-6.1 Terra (High) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-6.1 Terra (High) marca 28.3 pontos a mais (43.9 vs 15.6), mas rodar o benchmark custa 1.5× mais ($239 vs $156; ambos da classe intermediária). Escolha GPT-6.1 Terra (High) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Gemini 3.1 Flash-Lite.
| Métrica | Gemini 3.1 Flash-Lite | GPT-6.1 Terra (High) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 15.6 | 43.9 | +181.4% GPT-6.1 Terra (High) é 2.8 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $155.87 | $238.53 | +53.0% GPT-6.1 Terra (High) é 53.0% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 6.08s | 11.16s | +83.6% GPT-6.1 Terra (High) is 83.6% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.25 / $1.50 | $1.00 / $5.00 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto, Imagem |
GPT-6.1 Terra (High) versus Gemini 3.1 Flash-Lite: inteligência 181.4% a mais, custo para executar o benchmark da AA 53.0% a mais e tempo total 83.6% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemini 3.1 Flash-Lite está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Max) pontua 38.10 para $122.
- GPT-6.1 Terra (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Gemini 3.1 Flash-LiteGPT-6.1 Terra (High)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/gpt-6-1-terra-high · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/gpt-6-1-terra-high?format=md · llms.txt · habilidade do agente