Gemini 3.1 Flash-Lite 对比 GPT-6.1 Terra (High)
哪个更划算： Gemini 3.1 Flash-Lite 通过 Google 或 GPT-6.1 Terra (High) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-6.1 Terra (High) 的得分高 28.3 分（43.9 对 15.6），但运行基准测试的成本为对方的 1.5×（$239 对 $156；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GPT-6.1 Terra (High)；否则选 Gemini 3.1 Flash-Lite。
| 指标 | Gemini 3.1 Flash-Lite | GPT-6.1 Terra (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 15.6 | 43.9 | +181.4% GPT-6.1 Terra (High) 智能高 2.8 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $155.87 | $238.53 | +53.0% GPT-6.1 Terra (High) 贵 53.0% |
| 端到端时间（越低越好） | 6.05s | 11.16s | +84.5% 慢 GPT-6.1 Terra (High) is 84.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.25 / $1.50 | $1.00 / $5.00 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
GPT-6.1 Terra (High) 对比 Gemini 3.1 Flash-Lite：智能分高 181.4%，运行 AA 基准测试的成本高 53.0%，端到端时间慢 84.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.1 Flash-Lite 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
- GPT-6.1 Terra (High) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Gemini 3.1 Flash-LiteGPT-6.1 Terra (High)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比