Gemini 3.1 Flash-Lite vs Granite 4.2 30B
O que é melhor pelo dinheiro: Gemini 3.1 Flash-Lite por Google ou Granite 4.2 30B por IBM? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Gemini 3.1 Flash-Lite marca 2.9 pontos a mais (15.6 vs 12.7), mas rodar o benchmark custa 1.4× mais ($156 vs $111; ambos da classe intermediária). Escolha Gemini 3.1 Flash-Lite se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Granite 4.2 30B.
| Métrica | Gemini 3.1 Flash-Lite | Granite 4.2 30B | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 15.6 | 12.7 | −18.6% Granite 4.2 30B é 18.6% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $155.87 | $110.83 | −28.9% Granite 4.2 30B é 28.9% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 6.01s | 57.71s | +860.2% Granite 4.2 30B is 860.2% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.25 / $1.50 | $0.16 / $0.65 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto |
Granite 4.2 30B versus Gemini 3.1 Flash-Lite: inteligência 18.6% a menos, custo para executar o benchmark da AA 28.9% a menos e tempo total 860.2% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemini 3.1 Flash-Lite está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Max) pontua 38.10 para $122.
- Granite 4.2 30B está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Flash pontua 37.90 para $110.
Gemini 3.1 Flash-LiteGranite 4.2 30BPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/granite-4-2-30b · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/granite-4-2-30b?format=md · llms.txt · habilidade do agente