Gemini 3.1 Flash-Lite 对比 Granite 4.2 30B
哪个更划算： Gemini 3.1 Flash-Lite 通过 Google 或 Granite 4.2 30B 通过 IBM？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Gemini 3.1 Flash-Lite 的得分高 2.9 分（15.6 对 12.7），但运行基准测试的成本为对方的 1.4×（$156 对 $111；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Gemini 3.1 Flash-Lite；否则选 Granite 4.2 30B。
| 指标 | Gemini 3.1 Flash-Lite | Granite 4.2 30B | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 15.6 | 12.7 | −18.6% Granite 4.2 30B 智能低 18.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $155.87 | $110.83 | −28.9% Granite 4.2 30B 便宜 28.9% |
| 端到端时间（越低越好） | 6.10s | 65.19s | +968.7% 慢 Granite 4.2 30B is 968.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.25 / $1.50 | $0.16 / $0.65 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文本 |
Granite 4.2 30B 对比 Gemini 3.1 Flash-Lite：智能分低 18.6%，运行 AA 基准测试的成本低 28.9%，端到端时间慢 968.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.1 Flash-Lite 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
- Granite 4.2 30B 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Flash $110 的得分为 37.90。
Gemini 3.1 Flash-LiteGranite 4.2 30B今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比