Gemini 3.1 Flash-Lite vs Grok 4.7 (High)
O que é melhor pelo dinheiro: Gemini 3.1 Flash-Lite por Google ou Grok 4.7 (High) por SpaceXAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Grok 4.7 (High) marca 30.7 pontos a mais (46.3 vs 15.6), mas rodar o benchmark custa 25× mais ($3881 vs $156; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Grok 4.7 (High) se precisar de inteligência acima de 15.6, e Gemini 3.1 Flash-Lite se 15.6 for suficiente.
| Métrica | Gemini 3.1 Flash-Lite | Grok 4.7 (High) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 15.6 | 46.3 | +196.8% Grok 4.7 (High) é 3.0 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $155.87 | $3,880.88 | +2389.8% Grok 4.7 (High) é 25 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 6.01s | 31.16s | +418.5% Grok 4.7 (High) is 418.5% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.25 / $1.50 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto, Imagem |
Grok 4.7 (High) versus Gemini 3.1 Flash-Lite: inteligência 196.8% a mais, custo para executar o benchmark da AA 2389.8% a mais e tempo total 418.5% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemini 3.1 Flash-Lite está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Max) pontua 38.10 para $122.
- Grok 4.7 (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
Gemini 3.1 Flash-LiteGrok 4.7 (High)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/grok-4-7-high · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/grok-4-7-high?format=md · llms.txt · habilidade do agente