Gemini 3.1 Flash-Lite vs Inkling Small
O que é melhor pelo dinheiro: Gemini 3.1 Flash-Lite por Google ou Inkling Small por Thinking Machines? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Inkling Small marca 10.1 pontos a mais (25.7 vs 15.6), mas rodar o benchmark custa 1.5× mais ($241 vs $156; ambos da classe intermediária). Escolha Inkling Small se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Gemini 3.1 Flash-Lite.
| Métrica | Gemini 3.1 Flash-Lite | Inkling Small | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 15.6 | 25.7 | +64.7% Inkling Small é 64.7% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $155.87 | $240.85 | +54.5% Inkling Small é 54.5% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 6.15s | 12.80s | +108.1% Inkling Small is 108.1% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.25 / $1.50 | $0.30 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Speech |
Inkling Small versus Gemini 3.1 Flash-Lite: inteligência 64.7% a mais, custo para executar o benchmark da AA 54.5% a mais e tempo total 108.1% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemini 3.1 Flash-Lite está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Max) pontua 38.10 para $122.
- Inkling Small está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Gemini 3.1 Flash-LiteInkling SmallPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/inkling-small · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/inkling-small?format=md · llms.txt · habilidade do agente