Gemini 3.1 Flash-Lite 对比 Inkling Small
哪个更划算： Gemini 3.1 Flash-Lite 通过 Google 或 Inkling Small 通过 Thinking Machines？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Inkling Small 的得分高 10.1 分（25.7 对 15.6），但运行基准测试的成本为对方的 1.5×（$241 对 $156；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Inkling Small；否则选 Gemini 3.1 Flash-Lite。
| 指标 | Gemini 3.1 Flash-Lite | Inkling Small | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 15.6 | 25.7 | +64.7% Inkling Small 智能高 64.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $155.87 | $240.85 | +54.5% Inkling Small 贵 54.5% |
| 端到端时间（越低越好） | 6.05s | 12.81s | +111.7% 慢 Inkling Small is 111.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.25 / $1.50 | $0.30 / $1.20 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Speech |
Inkling Small 对比 Gemini 3.1 Flash-Lite：智能分高 64.7%，运行 AA 基准测试的成本高 54.5%，端到端时间慢 111.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.1 Flash-Lite 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
- Inkling Small 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Gemini 3.1 Flash-LiteInkling Small今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比