Gemini 3.1 Flash-Lite vs Mistral Small 3.2
O que é melhor pelo dinheiro: Gemini 3.1 Flash-Lite por Google ou Mistral Small 3.2 por Mistral? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Gemini 3.1 Flash-Lite marca 8.6 pontos a mais (15.6 vs 7.0), mas rodar o benchmark custa 1.3× mais ($156 vs $122; ambos da classe intermediária). Escolha Gemini 3.1 Flash-Lite se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Mistral Small 3.2.
| Métrica | Gemini 3.1 Flash-Lite | Mistral Small 3.2 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 15.6 | 7.0 | −55.1% Mistral Small 3.2 é 55.1% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $155.87 | $121.78 | −21.9% Mistral Small 3.2 é 21.9% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 6.09s | 10.52s | +72.7% Mistral Small 3.2 is 72.7% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.25 / $1.50 | $0.07 / $0.20 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto, Imagem |
Mistral Small 3.2 versus Gemini 3.1 Flash-Lite: inteligência 55.1% a menos, custo para executar o benchmark da AA 21.9% a menos e tempo total 72.7% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemini 3.1 Flash-Lite está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Max) pontua 38.10 para $122.
- Mistral Small 3.2 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Flash pontua 37.90 para $110.
Gemini 3.1 Flash-LiteMistral Small 3.2Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/mistral-small-3-2 · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/mistral-small-3-2?format=md · llms.txt · habilidade do agente