Gemini 3.1 Flash-Lite vs Qwen3 Coder Next
O que é melhor pelo dinheiro: Gemini 3.1 Flash-Lite por Google ou Qwen3 Coder Next por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-08-07.
Vencedor claro
Veredito
Escolha Gemini 3.1 Flash-Lite
Qwen3 Coder Next versus Gemini 3.1 Flash-Lite: inteligência 16.8% a menos, custo para executar o benchmark da AA 166.7% a mais e tempo total 34.3% mais rápido.
| Métrica | Gemini 3.1 Flash-Lite | Qwen3 Coder Next | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 25.6 | 21.3 | −16.8% Qwen3 Coder Next é 16.8% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $93.81 | $250.18 | +166.7% Qwen3 Coder Next é 2.7 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 8.04s | 5.28s | −34.3% Qwen3 Coder Next é 34.3% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.25 / $1.50 | $0.35 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemini 3.1 Flash-Lite está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, DeepSeek V4 Flash 0731 (Reasoning, Max Effort) pontua 51.80 para $72.0.
- Qwen3 Coder Next está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-5.6 Luna (max) pontua 52.30 para $172.
Gemini 3.1 Flash-LiteQwen3 Coder NextPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · habilidade do agente