Gemini 3.1 Pro Preview vs GPT-5.6 Luna (Low)
O que é melhor pelo dinheiro: Gemini 3.1 Pro Preview por Google ou GPT-5.6 Luna (Low) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Gemini 3.1 Pro Preview marca 8.7 pontos a mais (29.7 vs 21.0), mas rodar o benchmark custa 77× mais ($2072 vs $27.0; classes de custo topo de linha e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Gemini 3.1 Pro Preview se precisar de inteligência acima de 21.0, e GPT-5.6 Luna (Low) se 21.0 for suficiente.
| Métrica | Gemini 3.1 Pro Preview | GPT-5.6 Luna (Low) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 29.7 | 21.0 | −29.3% GPT-5.6 Luna (Low) é 29.3% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,072.49 | $27.02 | −98.7% GPT-5.6 Luna (Low) é 98.7% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 26.00s | 5.68s | −78.2% GPT-5.6 Luna (Low) é 78.2% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $12.0 | $0.20 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto, Imagem |
GPT-5.6 Luna (Low) versus Gemini 3.1 Pro Preview: inteligência 29.3% a menos, custo para executar o benchmark da AA 98.7% a menos e tempo total 78.2% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemini 3.1 Pro Preview está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- GPT-5.6 Luna (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
Gemini 3.1 Pro PreviewGPT-5.6 Luna (Low)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-1-pro-preview/gpt-5-6-luna-low · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-1-pro-preview/gpt-5-6-luna-low?format=md · llms.txt · habilidade do agente