Gemini 3.1 Pro Preview vs Mercury 2.5
O que é melhor pelo dinheiro: Gemini 3.1 Pro Preview por Google ou Mercury 2.5 por Inception? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Gemini 3.1 Pro Preview marca 17.4 pontos a mais (29.7 vs 12.3), mas rodar o benchmark custa 8.9× mais ($1935 vs $218; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Gemini 3.1 Pro Preview se precisar de inteligência acima de 12.3, e Mercury 2.5 se 12.3 for suficiente.
| Métrica | Gemini 3.1 Pro Preview | Mercury 2.5 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 29.7 | 12.3 | −58.6% Mercury 2.5 é 58.6% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,935.39 | $218.11 | −88.7% Mercury 2.5 é 88.7% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 25.04s | 4.18s | −83.3% Mercury 2.5 é 83.3% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $12.0 | $0.25 / $0.75 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto |
Mercury 2.5 versus Gemini 3.1 Pro Preview: inteligência 58.6% a menos, custo para executar o benchmark da AA 88.7% a menos e tempo total 83.3% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemini 3.1 Pro Preview está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Mercury 2.5 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Gemini 3.1 Pro PreviewMercury 2.5Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-1-pro-preview/mercury-2-5 · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-1-pro-preview/mercury-2-5?format=md · llms.txt · habilidade do agente