Gemini 3.1 Pro Preview vs Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning)
O que é melhor pelo dinheiro: Gemini 3.1 Pro Preview por Google ou Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-09-09.
Depende do seu orçamento
Gemini 3.1 Pro Preview marca 17.7 pontos a mais (30.4 vs 12.7), mas rodar o benchmark custa 5.6× mais ($1310 vs $235; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Gemini 3.1 Pro Preview se precisar de inteligência acima de 12.7, e Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) se 12.7 for suficiente.
| Métrica | Gemini 3.1 Pro Preview | Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 30.4 | 12.7 | −58.2% Qwen3 235B A22B 2507 … é 58.2% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,310.21 | $234.72 | −82.1% Qwen3 235B A22B 2507 … é 82.1% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 31.47s | 46.34s | +47.3% Qwen3 235B A22B 2507 … is 47.3% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $12.0 | $0.23 / $2.30 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) versus Gemini 3.1 Pro Preview: inteligência 58.2% a menos, custo para executar o benchmark da AA 82.1% a menos e tempo total 47.3% mais lento.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemini 3.1 Pro Preview está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GLM-5.3-Flash pontua 41.90 para $280.
- Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-5.6 Luna (xhigh) pontua 34.80 para $179.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-1-pro-preview/qwen3-235b-a22b-instruct-2507-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-1-pro-preview/qwen3-235b-a22b-instruct-2507-reasoning?format=md · llms.txt · habilidade do agente