Gemini 3.1 Pro Preview vs Qwen3 Coder Next
O que é melhor pelo dinheiro: Gemini 3.1 Pro Preview por Google ou Qwen3 Coder Next por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-07-17.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Gemini 3.1 Pro Preview marca 25.4 pontos a mais (46.5 vs 21.1), mas rodar o benchmark custa 3.3× mais ($815 vs $247; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Gemini 3.1 Pro Preview se precisar de inteligência acima de 21.1, e Qwen3 Coder Next se 21.1 for suficiente.
| Métrica | Gemini 3.1 Pro Preview | Qwen3 Coder Next | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 46.5 | 21.1 | −54.6% Qwen3 Coder Next é 54.6% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $815.11 | $247.26 | −69.7% Qwen3 Coder Next é 69.7% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 45.67s | 6.61s | −85.5% Qwen3 Coder Next é 85.5% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $12.0 | $0.35 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
Qwen3 Coder Next versus Gemini 3.1 Pro Preview: inteligência 54.6% a menos, custo para executar o benchmark da AA 69.7% a menos e tempo total 85.5% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemini 3.1 Pro Preview está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Grok 4.5 (high) pontua 53.80 para $602.
- Qwen3 Coder Next está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-5.6 Terra (medium) pontua 45.60 para $240.
Gemini 3.1 Pro PreviewQwen3 Coder NextPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-1-pro-preview/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-1-pro-preview/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · habilidade do agente