Gemini 3.5 Flash-Lite vs Granite 4.2 8B
O que é melhor pelo dinheiro: Gemini 3.5 Flash-Lite por Google ou Granite 4.2 8B por IBM? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Gemini 3.5 Flash-Lite marca 11.1 pontos a mais (22.2 vs 11.1), mas rodar o benchmark custa 6.9× mais ($366 vs $53.1; ambos da classe intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Gemini 3.5 Flash-Lite se precisar de inteligência acima de 11.1, e Granite 4.2 8B se 11.1 for suficiente.
| Métrica | Gemini 3.5 Flash-Lite | Granite 4.2 8B | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 22.2 | 11.1 | −50.0% Granite 4.2 8B é 50.0% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $365.63 | $53.07 | −85.5% Granite 4.2 8B é 85.5% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 9.59s | 46.99s | +390.0% Granite 4.2 8B is 390.0% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $2.50 | $0.06 / $0.25 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto |
Granite 4.2 8B versus Gemini 3.5 Flash-Lite: inteligência 50.0% a menos, custo para executar o benchmark da AA 85.5% a menos e tempo total 390.0% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemini 3.5 Flash-Lite está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
- Granite 4.2 8B está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (High) pontua 32.90 para $47.9.
Gemini 3.5 Flash-LiteGranite 4.2 8BPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/granite-4-2-8b · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/granite-4-2-8b?format=md · llms.txt · habilidade do agente