Gemini 3.5 Flash-Lite 对比 Granite 4.2 8B
哪个更划算： Gemini 3.5 Flash-Lite 通过 Google 或 Granite 4.2 8B 通过 IBM？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Gemini 3.5 Flash-Lite 的得分高 11.1 分（22.2 对 11.1），但运行基准测试的成本为对方的 6.4×（$337 对 $53.1；同属中端档）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 11.1 的智能时选 Gemini 3.5 Flash-Lite，11.1 已足够时选 Granite 4.2 8B。
| 指标 | Gemini 3.5 Flash-Lite | Granite 4.2 8B | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 22.2 | 11.1 | −50.0% Granite 4.2 8B 智能低 50.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $337.15 | $53.07 | −84.3% Granite 4.2 8B 便宜 84.3% |
| 端到端时间（越低越好） | 9.50s | 63.84s | +572.0% 慢 Granite 4.2 8B is 572.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $2.50 | $0.06 / $0.25 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文本 |
Granite 4.2 8B 对比 Gemini 3.5 Flash-Lite：智能分低 50.0%，运行 AA 基准测试的成本低 84.3%，端到端时间慢 572.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.5 Flash-Lite 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Granite 4.2 8B 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (High) $47.9 的得分为 32.90。
Gemini 3.5 Flash-LiteGranite 4.2 8B今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比