Gemini 3.5 Flash-Lite vs Grok 4.3 (Non-reasoning)
O que é melhor pelo dinheiro: Gemini 3.5 Flash-Lite por Google ou Grok 4.3 (Non-reasoning) por SpaceXAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Gemini 3.5 Flash-Lite marca 8.2 pontos a mais (22.2 vs 14.0), mas rodar o benchmark custa 1.5× mais ($366 vs $250; ambos da classe intermediária). Escolha Gemini 3.5 Flash-Lite se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Grok 4.3 (Non-reasoning).
| Métrica | Gemini 3.5 Flash-Lite | Grok 4.3 (Non-reasoning) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 22.2 | 14.0 | −36.9% Grok 4.3 (Non-reasoni… é 36.9% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $365.63 | $250.37 | −31.5% Grok 4.3 (Non-reasoni… é 31.5% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 9.09s | 5.86s | −35.5% Grok 4.3 (Non-reasoni… é 35.5% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $2.50 | $1.25 / $2.50 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto, Imagem |
Grok 4.3 (Non-reasoning) versus Gemini 3.5 Flash-Lite: inteligência 36.9% a menos, custo para executar o benchmark da AA 31.5% a menos e tempo total 35.5% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemini 3.5 Flash-Lite está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
- Grok 4.3 (Non-reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Gemini 3.5 Flash-LiteGrok 4.3 (Non-reasoning)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/grok-4-3-non-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/grok-4-3-non-reasoning?format=md · llms.txt · habilidade do agente