Gemini 3.5 Flash-Lite vs Kimi K2.7 Code
O que é melhor pelo dinheiro: Gemini 3.5 Flash-Lite por Google ou Kimi K2.7 Code por Kimi? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-08-17.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Kimi K2.7 Code marca 5.6 pontos a mais (43.0 vs 37.4), mas rodar o benchmark custa 3.6× mais ($545 vs $153; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Kimi K2.7 Code se precisar de inteligência acima de 37.4, e Gemini 3.5 Flash-Lite se 37.4 for suficiente.
| Métrica | Gemini 3.5 Flash-Lite | Kimi K2.7 Code | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 37.4 | 43.0 | +15.0% Kimi K2.7 Code é 15.0% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $153.39 | $544.58 | +255.0% Kimi K2.7 Code é 3.6 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 10.51s | 73.20s | +596.5% Kimi K2.7 Code is 596.5% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $2.50 | $0.95 / $4.00 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
Kimi K2.7 Code versus Gemini 3.5 Flash-Lite: inteligência 15.0% a mais, custo para executar o benchmark da AA 255.0% a mais e tempo total 596.5% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemini 3.5 Flash-Lite está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-5.6 Luna (xhigh) pontua 50.10 para $95.1.
- Kimi K2.7 Code está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Gemini 3.7 Flash (high) pontua 56.00 para $485.
Gemini 3.5 Flash-LiteKimi K2.7 CodePareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/kimi-k2-7-code · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/kimi-k2-7-code?format=md · llms.txt · habilidade do agente