Gemini 3.5 Flash-Lite vs Kimi K2.7 Code
O que é melhor pelo dinheiro: Gemini 3.5 Flash-Lite por Google ou Kimi K2.7 Code por Kimi? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Kimi K2.7 Code marca 3.6 pontos a mais (25.8 vs 22.2), mas rodar o benchmark custa 2.7× mais ($993 vs $366; classes de custo premium e intermediária). Escolha Kimi K2.7 Code se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Gemini 3.5 Flash-Lite.
| Métrica | Gemini 3.5 Flash-Lite | Kimi K2.7 Code | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 22.2 | 25.8 | +16.2% Kimi K2.7 Code é 16.2% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $365.63 | $992.88 | +171.6% Kimi K2.7 Code é 2.7 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 8.50s | 46.45s | +446.5% Kimi K2.7 Code is 446.5% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $2.50 | $0.95 / $4.00 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
Kimi K2.7 Code versus Gemini 3.5 Flash-Lite: inteligência 16.2% a mais, custo para executar o benchmark da AA 171.6% a mais e tempo total 446.5% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemini 3.5 Flash-Lite está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
- Kimi K2.7 Code está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
Gemini 3.5 Flash-LiteKimi K2.7 CodePareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/kimi-k2-7-code · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/kimi-k2-7-code?format=md · llms.txt · habilidade do agente