Gemini 3.5 Flash-Lite 对比 Kimi K2.7 Code
哪个更划算： Gemini 3.5 Flash-Lite 通过 Google 或 Kimi K2.7 Code 通过 Kimi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Kimi K2.7 Code 的得分高 3.6 分（25.8 对 22.2），但运行基准测试的成本为对方的 2.7×（$993 对 $366；成本档次：高端 对 中端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Kimi K2.7 Code；否则选 Gemini 3.5 Flash-Lite。
| 指标 | Gemini 3.5 Flash-Lite | Kimi K2.7 Code | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 22.2 | 25.8 | +16.2% Kimi K2.7 Code 智能高 16.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $365.63 | $992.88 | +171.6% Kimi K2.7 Code 贵 2.7 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 8.69s | 45.91s | +428.3% 慢 Kimi K2.7 Code is 428.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $2.50 | $0.95 / $4.00 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
Kimi K2.7 Code 对比 Gemini 3.5 Flash-Lite：智能分高 16.2%，运行 AA 基准测试的成本高 171.6%，端到端时间慢 428.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.5 Flash-Lite 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
- Kimi K2.7 Code 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
Gemini 3.5 Flash-LiteKimi K2.7 Code今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比