Gemini 3.5 Flash (high) vs GPT-5.5 (xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: Gemini 3.5 Flash (high) por Google ou GPT-5.5 (xhigh) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-08-07.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-5.5 (xhigh) marca 4.3 pontos a mais (56.3 vs 52.0), mas rodar o benchmark custa 2.7× mais ($2778 vs $1042; classes de custo topo de linha e premium). Escolha GPT-5.5 (xhigh) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Gemini 3.5 Flash (high).
| Métrica | Gemini 3.5 Flash (high) | GPT-5.5 (xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 52.0 | 56.3 | +8.3% GPT-5.5 (xhigh) é 8.3% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,042.43 | $2,778.13 | +166.5% GPT-5.5 (xhigh) é 2.7 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 30.47s | 89.49s | +193.7% GPT-5.5 (xhigh) is 193.7% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.50 / $9.00 | $5.00 / $30.0 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
GPT-5.5 (xhigh) versus Gemini 3.5 Flash (high): inteligência 8.3% a mais, custo para executar o benchmark da AA 166.5% a mais e tempo total 193.7% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemini 3.5 Flash (high) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-5.6 Sol (high) pontua 57.30 para $955.
- GPT-5.5 (xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, High Effort) pontua 61.50 para $1974.
Gemini 3.5 Flash (high)GPT-5.5 (xhigh)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/gpt-5-5 · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/gpt-5-5?format=md · llms.txt · habilidade do agente