Gemini 3.5 Flash (High) vs GPT-5.5 (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: Gemini 3.5 Flash (High) por Google ou GPT-5.5 (Xhigh) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-5.5 (Xhigh) marca 5.8 pontos a mais (38.4 vs 32.6), mas rodar o benchmark custa 1.3× mais ($5294 vs $4222; ambos da classe topo de linha). Escolha GPT-5.5 (Xhigh) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Gemini 3.5 Flash (High).
| Métrica | Gemini 3.5 Flash (High) | GPT-5.5 (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 32.6 | 38.4 | +17.8% GPT-5.5 (Xhigh) é 17.8% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $4,222.12 | $5,294.36 | +25.4% GPT-5.5 (Xhigh) é 25.4% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 16.63s | 55.87s | +236.0% GPT-5.5 (Xhigh) is 236.0% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.50 / $9.00 | $5.00 / $30.0 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto, Imagem |
GPT-5.5 (Xhigh) versus Gemini 3.5 Flash (High): inteligência 17.8% a mais, custo para executar o benchmark da AA 25.4% a mais e tempo total 236.0% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemini 3.5 Flash (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
- GPT-5.5 (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
Gemini 3.5 Flash (High)GPT-5.5 (Xhigh)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/gpt-5-5 · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/gpt-5-5?format=md · llms.txt · habilidade do agente