Gemini 3.5 Flash (High) 对比 GPT-5.5 (Xhigh)
哪个更划算： Gemini 3.5 Flash (High) 通过 Google 或 GPT-5.5 (Xhigh) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-5.5 (Xhigh) 的得分高 5.8 分（38.4 对 32.6），但运行基准测试的成本为对方的 1.3×（$5294 对 $4222；同属旗舰档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GPT-5.5 (Xhigh)；否则选 Gemini 3.5 Flash (High)。
| 指标 | Gemini 3.5 Flash (High) | GPT-5.5 (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 32.6 | 38.4 | +17.8% GPT-5.5 (Xhigh) 智能高 17.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $4,222.12 | $5,294.36 | +25.4% GPT-5.5 (Xhigh) 贵 25.4% |
| 端到端时间（越低越好） | 16.71s | 74.88s | +348.1% 慢 GPT-5.5 (Xhigh) is 348.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.50 / $9.00 | $5.00 / $30.0 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
GPT-5.5 (Xhigh) 对比 Gemini 3.5 Flash (High)：智能分高 17.8%，运行 AA 基准测试的成本高 25.4%，端到端时间慢 348.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.5 Flash (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- GPT-5.5 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
Gemini 3.5 Flash (High)GPT-5.5 (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比