Gemini 3.5 Flash (High) contre GPT-5.5 (Xhigh)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 3.5 Flash (High) par Google ou GPT-5.5 (Xhigh) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GPT-5.5 (Xhigh) obtient 5.8 points de plus (38.4 contre 32.6), mais exécuter le benchmark coûte 1.3× plus cher ($5294 contre $4222 ; tous deux de catégorie haut de gamme). Choisissez GPT-5.5 (Xhigh) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Gemini 3.5 Flash (High).
| Mesure | Gemini 3.5 Flash (High) | GPT-5.5 (Xhigh) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 32.6 | 38.4 | +17.8% GPT-5.5 (Xhigh) est 17.8 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $4,222.12 | $5,294.36 | +25.4% GPT-5.5 (Xhigh) est 25.4 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 16.63s | 55.87s | +236.0% GPT-5.5 (Xhigh) is 236.0 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.50 / $9.00 | $5.00 / $30.0 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte, image |
GPT-5.5 (Xhigh) face à Gemini 3.5 Flash (High) : intelligence 17.8 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 25.4 % de plus et temps total 236.0 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Gemini 3.5 Flash (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
- GPT-5.5 (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
Gemini 3.5 Flash (High)GPT-5.5 (Xhigh)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/gpt-5-5 · Markdown : /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/gpt-5-5?format=md · llms.txt · compétence d'agent