Gemini 3.5 Flash (High) frente a GPT-5.5 (Xhigh)
Cuál es mejor por el dinero: Gemini 3.5 Flash (High) por Google o GPT-5.5 (Xhigh) por OpenAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
GPT-5.5 (Xhigh) obtiene 5.8 puntos más (38.4 frente a 32.6), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.3× más ($5294 frente a $4222; ambos de clase tope de gama). Elige GPT-5.5 (Xhigh) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Gemini 3.5 Flash (High).
| Métrica | Gemini 3.5 Flash (High) | GPT-5.5 (Xhigh) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 32.6 | 38.4 | +17.8% GPT-5.5 (Xhigh) es un 17.8 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $4,222.12 | $5,294.36 | +25.4% GPT-5.5 (Xhigh) es un 25.4 % más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 16.46s | 40.04s | +143.3% un GPT-5.5 (Xhigh) is 143.3 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $1.50 / $9.00 | $5.00 / $30.0 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto, Imagen |
GPT-5.5 (Xhigh) frente a Gemini 3.5 Flash (High): inteligencia un 17.8 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 25.4 % más y tiempo total un 143.3 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Gemini 3.5 Flash (High) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) puntuaciones 56.00 para $4057.
- GPT-5.5 (Xhigh) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) puntuaciones 56.00 para $4057.
Gemini 3.5 Flash (High)GPT-5.5 (Xhigh)La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/gpt-5-5 · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/gpt-5-5?format=md · llms.txt · habilidad del agente