Gemini 3.5 Flash (High) vs GPT-5.5 (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 3.5 Flash (High) oleh Google atau GPT-5.5 (Xhigh) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-5.5 (Xhigh) mendapat 5.8 poin lebih tinggi (38.4 vs 32.6), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.3× lebih besar ($5294 vs $4222; keduanya kelas unggulan). Pilih GPT-5.5 (Xhigh) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Gemini 3.5 Flash (High).
| Metrik | Gemini 3.5 Flash (High) | GPT-5.5 (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 32.6 | 38.4 | +17.8% GPT-5.5 (Xhigh) 17.8% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $4,222.12 | $5,294.36 | +25.4% GPT-5.5 (Xhigh) 25.4% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 16.63s | 55.87s | +236.0% GPT-5.5 (Xhigh) is 236.0% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.50 / $9.00 | $5.00 / $30.0 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Teks, Gambar |
GPT-5.5 (Xhigh) dibanding Gemini 3.5 Flash (High): kecerdasan 17.8% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 25.4% lebih tinggi, dan waktu total 236.0% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 3.5 Flash (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- GPT-5.5 (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
Gemini 3.5 Flash (High)GPT-5.5 (Xhigh)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/gpt-5-5 · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/gpt-5-5?format=md · llms.txt · keterampilan agen