Gemini 3.5 Flash (High) vs GPT-6.1 Terra (Low)
O que é melhor pelo dinheiro: Gemini 3.5 Flash (High) por Google ou GPT-6.1 Terra (Low) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Vencedor claro
Veredito
Escolha GPT-6.1 Terra (Low)
GPT-6.1 Terra (Low) versus Gemini 3.5 Flash (High): inteligência 11.0% a mais, custo para executar o benchmark da AA 96.8% a menos e tempo total 60.3% mais rápido.
| Métrica | Gemini 3.5 Flash (High) | GPT-6.1 Terra (Low) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 32.6 | 36.2 | +11.0% GPT-6.1 Terra (Low) é 11.0% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $3,534.07 | $114.52 | −96.8% GPT-6.1 Terra (Low) é 96.8% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 17.09s | 6.78s | −60.3% GPT-6.1 Terra (Low) é 60.3% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.50 / $9.00 | $1.00 / $5.00 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto, Imagem |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemini 3.5 Flash (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
- GPT-6.1 Terra (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Flash pontua 37.90 para $110.
Gemini 3.5 Flash (High)GPT-6.1 Terra (Low)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/gpt-6-1-terra-low · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/gpt-6-1-terra-low?format=md · llms.txt · habilidade do agente