Gemini 3.5 Flash (High) vs Beam 1.0
O que é melhor pelo dinheiro: Gemini 3.5 Flash (High) por Google ou Beam 1.0 por Reflection? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-24.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Gemini 3.5 Flash (High) marca 2.3 pontos a mais (32.6 vs 30.3), mas rodar o benchmark custa 13× mais ($4222 vs $319; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Gemini 3.5 Flash (High) se precisar de inteligência acima de 30.3, e Beam 1.0 se 30.3 for suficiente.
| Métrica | Gemini 3.5 Flash (High) | Beam 1.0 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 32.6 | 30.3 | −7.1% Beam 1.0 é 7.1% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $4,222.12 | $318.73 | −92.5% Beam 1.0 é 92.5% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 16.65s | 8.02s | −51.8% Beam 1.0 é 51.8% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.50 / $9.00 | $0.40 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto |
Beam 1.0 versus Gemini 3.5 Flash (High): inteligência 7.1% a menos, custo para executar o benchmark da AA 92.5% a menos e tempo total 51.8% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemini 3.5 Flash (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
- Beam 1.0 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Gemini 3.5 Flash (High)Beam 1.0Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/reflection-beam?format=md · llms.txt · habilidade do agente