Gemini 3.5 Flash (High) 对比 Beam 1.0
哪个更划算： Gemini 3.5 Flash (High) 通过 Google 或 Beam 1.0 通过 Reflection？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Gemini 3.5 Flash (High) 的得分高 2.3 分（32.6 对 30.3），但运行基准测试的成本为对方的 13×（$4222 对 $319；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 30.3 的智能时选 Gemini 3.5 Flash (High)，30.3 已足够时选 Beam 1.0。
| 指标 | Gemini 3.5 Flash (High) | Beam 1.0 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 32.6 | 30.3 | −7.1% Beam 1.0 智能低 7.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $4,222.12 | $318.73 | −92.5% Beam 1.0 便宜 92.5% |
| 端到端时间（越低越好） | 16.52s | 7.79s | −52.8% Beam 1.0 快 52.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.50 / $9.00 | $0.40 / $1.20 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文本 |
Beam 1.0 对比 Gemini 3.5 Flash (High)：智能分低 7.1%，运行 AA 基准测试的成本低 92.5%，端到端时间快 52.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.5 Flash (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- Beam 1.0 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Gemini 3.5 Flash (High)Beam 1.0今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比