Gemini 3.6 Flash (High) vs GPT-5.5 (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: Gemini 3.6 Flash (High) por Google ou GPT-5.5 (Xhigh) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-5.5 (Xhigh) marca 4.4 pontos a mais (38.4 vs 34.0), mas rodar o benchmark custa 3.3× mais ($5294 vs $1614; classes de custo topo de linha e premium). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GPT-5.5 (Xhigh) se precisar de inteligência acima de 34.0, e Gemini 3.6 Flash (High) se 34.0 for suficiente.
| Métrica | Gemini 3.6 Flash (High) | GPT-5.5 (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 34.0 | 38.4 | +12.9% GPT-5.5 (Xhigh) é 12.9% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,614.42 | $5,294.36 | +227.9% GPT-5.5 (Xhigh) é 3.3 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 20.22s | 55.87s | +176.3% GPT-5.5 (Xhigh) is 176.3% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.75 / $3.75 | $5.00 / $30.0 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto, Imagem |
GPT-5.5 (Xhigh) versus Gemini 3.6 Flash (High): inteligência 12.9% a mais, custo para executar o benchmark da AA 227.9% a mais e tempo total 176.3% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemini 3.6 Flash (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- GPT-5.5 (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
Gemini 3.6 Flash (High)GPT-5.5 (Xhigh)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-6-flash/gpt-5-5 · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-6-flash/gpt-5-5?format=md · llms.txt · habilidade do agente