Gemini 3.6 Flash (High) 对比 GPT-5.5 (Xhigh)
哪个更划算： Gemini 3.6 Flash (High) 通过 Google 或 GPT-5.5 (Xhigh) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-5.5 (Xhigh) 的得分高 4.4 分（38.4 对 34.0），但运行基准测试的成本为对方的 3.3×（$5294 对 $1614；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 34.0 的智能时选 GPT-5.5 (Xhigh)，34.0 已足够时选 Gemini 3.6 Flash (High)。
| 指标 | Gemini 3.6 Flash (High) | GPT-5.5 (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 34.0 | 38.4 | +12.9% GPT-5.5 (Xhigh) 智能高 12.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,614.42 | $5,294.36 | +227.9% GPT-5.5 (Xhigh) 贵 3.3 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 20.26s | 74.88s | +269.6% 慢 GPT-5.5 (Xhigh) is 269.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.75 / $3.75 | $5.00 / $30.0 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
GPT-5.5 (Xhigh) 对比 Gemini 3.6 Flash (High)：智能分高 12.9%，运行 AA 基准测试的成本高 227.9%，端到端时间慢 269.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.6 Flash (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- GPT-5.5 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
Gemini 3.6 Flash (High)GPT-5.5 (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比