Gemini 3.6 Flash (High) vs Beam 1.0
O que é melhor pelo dinheiro: Gemini 3.6 Flash (High) por Google ou Beam 1.0 por Reflection? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Gemini 3.6 Flash (High) marca 3.7 pontos a mais (34.0 vs 30.3), mas rodar o benchmark custa 5.1× mais ($1614 vs $319; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Gemini 3.6 Flash (High) se precisar de inteligência acima de 30.3, e Beam 1.0 se 30.3 for suficiente.
| Métrica | Gemini 3.6 Flash (High) | Beam 1.0 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 34.0 | 30.3 | −10.9% Beam 1.0 é 10.9% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,614.42 | $318.73 | −80.3% Beam 1.0 é 80.3% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 18.02s | 7.58s | −57.9% Beam 1.0 é 57.9% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.75 / $3.75 | $0.40 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto |
Beam 1.0 versus Gemini 3.6 Flash (High): inteligência 10.9% a menos, custo para executar o benchmark da AA 80.3% a menos e tempo total 57.9% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemini 3.6 Flash (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Beam 1.0 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Gemini 3.6 Flash (High)Beam 1.0Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-6-flash/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-6-flash/reflection-beam?format=md · llms.txt · habilidade do agente