Gemini 3.6 Flash (High) contre Beam 1.0
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 3.6 Flash (High) par Google ou Beam 1.0 par Reflection ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Gemini 3.6 Flash (High) obtient 3.7 points de plus (34.0 contre 30.3), mais exécuter le benchmark coûte 5.1× plus cher ($1614 contre $319 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Gemini 3.6 Flash (High) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 30.3, et Beam 1.0 si 30.3 suffit.
| Mesure | Gemini 3.6 Flash (High) | Beam 1.0 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 34.0 | 30.3 | −10.9% Beam 1.0 est 10.9 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,614.42 | $318.73 | −80.3% Beam 1.0 est 80.3 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 17.59s | 7.79s | −55.7% Beam 1.0 est 55.7 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.75 / $3.75 | $0.40 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte |
Beam 1.0 face à Gemini 3.6 Flash (High) : intelligence 10.9 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 80.3 % de moins et temps total 55.7 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Gemini 3.6 Flash (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Beam 1.0 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-3-6-flash/reflection-beam · Markdown : /api/v1/compare/gemini-3-6-flash/reflection-beam?format=md · llms.txt · compétence d'agent