Gemini 3.8 Flash (Medium) vs Grok 4.7 (High)
O que é melhor pelo dinheiro: Gemini 3.8 Flash (Medium) por Google ou Grok 4.7 (High) por SpaceXAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Grok 4.7 (High) marca 6.5 pontos a mais (46.3 vs 39.8), mas rodar o benchmark custa 3.5× mais ($3881 vs $1100; classes de custo topo de linha e premium). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Grok 4.7 (High) se precisar de inteligência acima de 39.8, e Gemini 3.8 Flash (Medium) se 39.8 for suficiente.
| Métrica | Gemini 3.8 Flash (Medium) | Grok 4.7 (High) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 39.8 | 46.3 | +16.3% Grok 4.7 (High) é 16.3% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,100.06 | $3,880.88 | +252.8% Grok 4.7 (High) é 3.5 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | Não informado | 26.80s | — não comparável |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.75 / $3.75 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto, Imagem |
Grok 4.7 (High) vs Gemini 3.8 Flash (Medium): 16.3% a mais de inteligência, 252.8% a mais de custo para rodar o benchmark da AA e dados de tempo total incompletos.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemini 3.8 Flash (Medium) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Grok 4.7 (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
Gemini 3.8 Flash (Medium)Grok 4.7 (High)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-8-flash-medium/grok-4-7-high · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-8-flash-medium/grok-4-7-high?format=md · llms.txt · habilidade do agente