Gemini 3.8 Flash (Medium) vs Mercury 2
O que é melhor pelo dinheiro: Gemini 3.8 Flash (Medium) por Google ou Mercury 2 por Inception? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Gemini 3.8 Flash (Medium) marca 29.0 pontos a mais (39.8 vs 10.8), mas rodar o benchmark custa 10× mais ($1100 vs $105; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Gemini 3.8 Flash (Medium) se precisar de inteligência acima de 10.8, e Mercury 2 se 10.8 for suficiente.
| Métrica | Gemini 3.8 Flash (Medium) | Mercury 2 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 39.8 | 10.8 | −72.9% Mercury 2 é 72.9% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,100.06 | $104.94 | −90.5% Mercury 2 é 90.5% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | Não informado | 6.65s | — não comparável |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.75 / $3.75 | $0.25 / $0.75 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto |
Mercury 2 vs Gemini 3.8 Flash (Medium): 72.9% a menos de inteligência, 90.5% a menos de custo para rodar o benchmark da AA e dados de tempo total incompletos.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemini 3.8 Flash (Medium) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Mercury 2 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (High) pontua 37.80 para $94.1.
Gemini 3.8 Flash (Medium)Mercury 2Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-8-flash-medium/mercury-2 · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-8-flash-medium/mercury-2?format=md · llms.txt · habilidade do agente