Gemini 3.8 Flash (Medium) contre Mercury 2
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 3.8 Flash (Medium) par Google ou Mercury 2 par Inception ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Gemini 3.8 Flash (Medium) obtient 29.0 points de plus (39.8 contre 10.8), mais exécuter le benchmark coûte 10× plus cher ($1100 contre $105 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Gemini 3.8 Flash (Medium) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 10.8, et Mercury 2 si 10.8 suffit.
| Mesure | Gemini 3.8 Flash (Medium) | Mercury 2 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 39.8 | 10.8 | −72.9% Mercury 2 est 72.9 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,100.06 | $104.94 | −90.5% Mercury 2 est 90.5 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | Non renseigné | 6.65s | — non comparable |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.75 / $3.75 | $0.25 / $0.75 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte |
Mercury 2 contre Gemini 3.8 Flash (Medium) : intelligence 72.9 % de moins, coût d'exécution du benchmark AA 90.5 % de moins, et données de temps total incomplètes.
Face au front de Pareto
- Gemini 3.8 Flash (Medium) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Mercury 2 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (High) marque 37.80 pour $94.1.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-3-8-flash-medium/mercury-2 · Markdown : /api/v1/compare/gemini-3-8-flash-medium/mercury-2?format=md · llms.txt · compétence d'agent