Gemini 3.8 Flash (medium) vs Mercury 2
O que é melhor pelo dinheiro: Gemini 3.8 Flash (medium) por Google ou Mercury 2 por Inception? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-09-09.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Gemini 3.8 Flash (medium) marca 28.5 pontos a mais (40.0 vs 11.5), mas rodar o benchmark custa 7.2× mais ($1100 vs $153; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Gemini 3.8 Flash (medium) se precisar de inteligência acima de 11.5, e Mercury 2 se 11.5 for suficiente.
| Métrica | Gemini 3.8 Flash (medium) | Mercury 2 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 40.0 | 11.5 | −71.3% Mercury 2 é 71.3% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,100.06 | $152.55 | −86.1% Mercury 2 é 86.1% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 10.32s | 4.57s | −55.7% Mercury 2 é 55.7% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.75 / $3.75 | $0.25 / $0.75 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
Mercury 2 versus Gemini 3.8 Flash (medium): inteligência 71.3% a menos, custo para executar o benchmark da AA 86.1% a menos e tempo total 55.7% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemini 3.8 Flash (medium) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GLM-5.3-Flash pontua 41.90 para $280.
- Mercury 2 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.5-Pro pontua 26.40 para $138.
Gemini 3.8 Flash (medium)Mercury 2Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-8-flash-medium/mercury-2 · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-8-flash-medium/mercury-2?format=md · llms.txt · habilidade do agente