Gemini 3.8 Flash (medium) vs Qwen3 Coder Next
O que é melhor pelo dinheiro: Gemini 3.8 Flash (medium) por Google ou Qwen3 Coder Next por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-09-22.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Gemini 3.8 Flash (medium) marca 30.6 pontos a mais (39.8 vs 9.2), mas rodar o benchmark custa 2.3× mais ($1100 vs $476; classes de custo premium e intermediária). Escolha Gemini 3.8 Flash (medium) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Qwen3 Coder Next.
| Métrica | Gemini 3.8 Flash (medium) | Qwen3 Coder Next | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 39.8 | 9.2 | −76.9% Qwen3 Coder Next é 76.9% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,100.06 | $476.23 | −56.7% Qwen3 Coder Next é 56.7% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | Não informado | 6.95s | — não comparável |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.75 / $3.75 | $0.35 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto |
Qwen3 Coder Next vs Gemini 3.8 Flash (medium): 76.9% a menos de inteligência, 56.7% a menos de custo para rodar o benchmark da AA e dados de tempo total incompletos.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemini 3.8 Flash (medium) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
- Qwen3 Coder Next está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Gemini 3.8 Flash (medium)Qwen3 Coder NextPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-8-flash-medium/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-8-flash-medium/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · habilidade do agente