Gemini 3.8 Flash (medium) 对比 Qwen3 Coder Next
哪个更划算： Gemini 3.8 Flash (medium) 通过 Google 或 Qwen3 Coder Next 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-09-22。
需要权衡
GoogleGemini 3.8 Flash (medium)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 39.80
- 基准测试费用（美元）
- $1100
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 9.20
- 基准测试费用（美元）
- $476
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Gemini 3.8 Flash (medium) 的得分高 30.6 分（39.8 对 9.2），但运行基准测试的成本为对方的 2.3×（$1100 对 $476；成本档次：高端 对 中端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Gemini 3.8 Flash (medium)；否则选 Qwen3 Coder Next。
| 指标 | Gemini 3.8 Flash (medium) | Qwen3 Coder Next | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 39.8 | 9.2 | −76.9% Qwen3 Coder Next 智能低 76.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,100.06 | $476.23 | −56.7% Qwen3 Coder Next 便宜 56.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 未公布 | 6.95s | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.75 / $3.75 | $0.35 / $1.20 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文本 |
Qwen3 Coder Next 对 Gemini 3.8 Flash (medium)：智能 低 76.9%，运行 AA 基准测试的成本 低 56.7%，以及端到端时间数据不完整。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.8 Flash (medium) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Qwen3 Coder Next 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Gemini 3.8 Flash (medium)Qwen3 Coder Next今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比