Gemini 3.8 Flash (High) vs Grok 4.7 (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: Gemini 3.8 Flash (High) por Google ou Grok 4.7 (Xhigh) por SpaceXAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Grok 4.7 (Xhigh) marca 5.5 pontos a mais (46.4 vs 40.9), mas rodar o benchmark custa 3.1× mais ($4967 vs $1623; classes de custo topo de linha e premium). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Grok 4.7 (Xhigh) se precisar de inteligência acima de 40.9, e Gemini 3.8 Flash (High) se 40.9 for suficiente.
| Métrica | Gemini 3.8 Flash (High) | Grok 4.7 (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 40.9 | 46.4 | +13.4% Grok 4.7 (Xhigh) é 13.4% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,622.73 | $4,967.35 | +206.1% Grok 4.7 (Xhigh) é 3.1 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 30.91s | 40.07s | +29.6% Grok 4.7 (Xhigh) is 29.6% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.75 / $3.75 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto, Imagem |
Grok 4.7 (Xhigh) versus Gemini 3.8 Flash (High): inteligência 13.4% a mais, custo para executar o benchmark da AA 206.1% a mais e tempo total 29.6% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemini 3.8 Flash (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Grok 4.7 (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
Gemini 3.8 Flash (High)Grok 4.7 (Xhigh)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-8-flash/grok-4-7 · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-8-flash/grok-4-7?format=md · llms.txt · habilidade do agente