Gemini 3.8 Flash (high) vs Kimi K2.7 Code
O que é melhor pelo dinheiro: Gemini 3.8 Flash (high) por Google ou Kimi K2.7 Code por Kimi? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-09-09.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Gemini 3.8 Flash (high) marca 14.9 pontos a mais (41.2 vs 26.3), mas rodar o benchmark custa 1.6× mais ($1623 vs $993; ambos da classe premium). Escolha Gemini 3.8 Flash (high) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Kimi K2.7 Code.
| Métrica | Gemini 3.8 Flash (high) | Kimi K2.7 Code | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 41.2 | 26.3 | −36.2% Kimi K2.7 Code é 36.2% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,622.73 | $992.88 | −38.8% Kimi K2.7 Code é 38.8% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 17.43s | 41.22s | +136.5% Kimi K2.7 Code is 136.5% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.75 / $3.75 | $0.95 / $4.00 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
Kimi K2.7 Code versus Gemini 3.8 Flash (high): inteligência 36.2% a menos, custo para executar o benchmark da AA 38.8% a menos e tempo total 136.5% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemini 3.8 Flash (high) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Astra (low) pontua 46.00 para $1537.
- Kimi K2.7 Code está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GLM-5.3-Flash pontua 41.90 para $280.
Gemini 3.8 Flash (high)Kimi K2.7 CodePareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-8-flash/kimi-k2-7-code · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-8-flash/kimi-k2-7-code?format=md · llms.txt · habilidade do agente