Gemini 3.8 Flash (High) vs Kimi K3 (Low)
O que é melhor pelo dinheiro: Gemini 3.8 Flash (High) por Google ou Kimi K3 (Low) por Kimi? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Gemini 3.8 Flash (High) marca 10.8 pontos a mais (40.9 vs 30.1), mas rodar o benchmark custa 1.4× mais ($1623 vs $1190; ambos da classe premium). Escolha Gemini 3.8 Flash (High) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Kimi K3 (Low).
| Métrica | Gemini 3.8 Flash (High) | Kimi K3 (Low) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 40.9 | 30.1 | −26.4% Kimi K3 (Low) é 26.4% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,622.73 | $1,190.42 | −26.6% Kimi K3 (Low) é 26.6% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 31.03s | 56.42s | +81.8% Kimi K3 (Low) is 81.8% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.75 / $3.75 | $3.00 / $15.0 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto, Imagem |
Kimi K3 (Low) versus Gemini 3.8 Flash (High): inteligência 26.4% a menos, custo para executar o benchmark da AA 26.6% a menos e tempo total 81.8% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemini 3.8 Flash (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Kimi K3 (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Gemini 3.8 Flash (High)Kimi K3 (Low)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-8-flash/kimi-k3-low · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-8-flash/kimi-k3-low?format=md · llms.txt · habilidade do agente