Gemini 4 Argon (High) vs Granite 4.2 3B
O que é melhor pelo dinheiro: Gemini 4 Argon (High) por Google ou Granite 4.2 3B por IBM? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Gemini 4 Argon (High) marca 43.5 pontos a mais (52.6 vs 9.1), mas rodar o benchmark custa 161× mais ($2407 vs $14.9; classes de custo topo de linha e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Gemini 4 Argon (High) se precisar de inteligência acima de 9.1, e Granite 4.2 3B se 9.1 for suficiente.
| Métrica | Gemini 4 Argon (High) | Granite 4.2 3B | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 52.6 | 9.1 | −82.7% Granite 4.2 3B é 82.7% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,407.24 | $14.91 | −99.4% Granite 4.2 3B é 99.4% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 64.86s | 49.98s | −22.9% Granite 4.2 3B é 22.9% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $10.0 | $0.03 / $0.12 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Granite 4.2 3B versus Gemini 4 Argon (High): inteligência 82.7% a menos, custo para executar o benchmark da AA 99.4% a menos e tempo total 22.9% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemini 4 Argon (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
- Granite 4.2 3B está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
Gemini 4 Argon (High)Granite 4.2 3BPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-4-argon/granite-4-2-3b · Markdown: /api/v1/compare/gemini-4-argon/granite-4-2-3b?format=md · llms.txt · habilidade do agente