Gemini 4 Carbon (High) vs Gemini 4 Carbon (Low)
O que é melhor pelo dinheiro: Gemini 4 Carbon (High) por Google ou Gemini 4 Carbon (Low) por Google? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-11-03.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Gemini 4 Carbon (High) marca 5.8 pontos a mais (60.0 vs 54.2), mas rodar o benchmark custa 1.4× mais ($8240 vs $5725; ambos da classe topo de linha). Escolha Gemini 4 Carbon (High) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Gemini 4 Carbon (Low).
| Métrica | Gemini 4 Carbon (High) | Gemini 4 Carbon (Low) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 60.0 | 54.2 | −9.7% Gemini 4 Carbon (Low) é 9.7% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $8,239.69 | $5,725.02 | −30.5% Gemini 4 Carbon (Low) é 30.5% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 156.07s | Não informado | — não comparável |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $4.00 / $20.0 | $4.00 / $20.0 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 4 Carbon (Low) vs Gemini 4 Carbon (High): 9.7% a menos de inteligência, 30.5% a menos de custo para rodar o benchmark da AA e dados de tempo total incompletos.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemini 4 Carbon (High) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- Gemini 4 Carbon (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 57.40 para $4766.
Gemini 4 Carbon (High)Gemini 4 Carbon (Low)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-4-carbon/gemini-4-carbon-low · Markdown: /api/v1/compare/gemini-4-carbon/gemini-4-carbon-low?format=md · llms.txt · habilidade do agente