Gemini 4 Carbon (High) 对比 Gemini 4 Carbon (Low)
哪个更划算： Gemini 4 Carbon (High) 通过 Google 或 Gemini 4 Carbon (Low) 通过 Google？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-04。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Gemini 4 Carbon (High) 的得分高 5.8 分（60.0 对 54.2），但运行基准测试的成本为对方的 1.4×（$8240 对 $5725；同属旗舰档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Gemini 4 Carbon (High)；否则选 Gemini 4 Carbon (Low)。
| 指标 | Gemini 4 Carbon (High) | Gemini 4 Carbon (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 60.0 | 54.2 | −9.7% Gemini 4 Carbon (Low) 智能低 9.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $8,239.69 | $5,725.02 | −30.5% Gemini 4 Carbon (Low) 便宜 30.5% |
| 端到端时间（越低越好） | 159.40s | 16.28s | −89.8% Gemini 4 Carbon (Low) 快 89.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $4.00 / $20.0 | $4.00 / $20.0 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 4 Carbon (Low) 对比 Gemini 4 Carbon (High)：智能分低 9.7%，运行 AA 基准测试的成本低 30.5%，端到端时间快 89.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 4 Carbon (High) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Gemini 4 Carbon (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4766 的得分为 57.40。
Gemini 4 Carbon (High)Gemini 4 Carbon (Low)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比