Gemma 4 E4B (Reasoning) vs GLM-5.2 (Max)
O que é melhor pelo dinheiro: Gemma 4 E4B (Reasoning) por Google ou GLM-5.2 (Max) por Z AI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-24.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GLM-5.2 (Max) marca 24.8 pontos a mais (33.7 vs 8.9), mas rodar o benchmark custa 143× mais ($2097 vs $14.7; classes de custo topo de linha e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GLM-5.2 (Max) se precisar de inteligência acima de 8.9, e Gemma 4 E4B (Reasoning) se 8.9 for suficiente.
| Métrica | Gemma 4 E4B (Reasoning) | GLM-5.2 (Max) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 8.9 | 33.7 | +278.7% GLM-5.2 (Max) é 3.8 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $14.68 | $2,097.29 | +14186.7% GLM-5.2 (Max) é 143 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 57.75s | 30.10s | −47.9% GLM-5.2 (Max) é 47.9% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.02 / $0.10 | $1.40 / $4.40 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto |
GLM-5.2 (Max) versus Gemma 4 E4B (Reasoning): inteligência 278.7% a mais, custo para executar o benchmark da AA 14186.7% a mais e tempo total 47.9% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemma 4 E4B (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
- GLM-5.2 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Gemma 4 E4B (Reasoning)GLM-5.2 (Max)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/glm-5-2 · Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/glm-5-2?format=md · llms.txt · habilidade do agente