Gemma 4 E4B (Reasoning) بمقابلہ GLM-5.2 (Max)
پیسے کے لیے کون سا بہتر ہے: Gemma 4 E4B (Reasoning) Google کی طرف سے یا GLM-5.2 (Max) Z AI کی طرف سے؟ ذہانت، کل بینچ مارک لاگت، اور Artificial Analysis اور دیگر ذرائع سے آخر سے آخر تک کا وقت، سنیپ شاٹ 2026-10-25۔
- صلاحیت کا اسکور (Intelligence Index)
- 8.90
- بینچ مارک کی لاگت (USD)
- $14.7
- صلاحیت کا اسکور (Intelligence Index)
- 33.70
- بینچ مارک کی لاگت (USD)
- $2097
اس ماڈل فیملی کے نام کی عام صورتیں: جیما / جی ایل ایم۔
آپ کے بجٹ پر منحصر ہے
GLM-5.2 (Max) کے 24.8 پوائنٹس زیادہ ہیں (33.7 بمقابلہ 8.9)، لیکن بینچ مارک چلانے کی لاگت 143× زیادہ ہے ($2097 بمقابلہ $14.7؛ لاگت کے درجے فلیگ شپ بمقابلہ کفایتی)۔ ایک ہی بجٹ میں یہ متبادل نہیں: اگر آپ کو 8.9 سے زیادہ ذہانت چاہیے تو GLM-5.2 (Max) چنیں، اور اگر 8.9 کافی ہے تو Gemma 4 E4B (Reasoning)۔
| پیمانہ | Gemma 4 E4B (Reasoning) | GLM-5.2 (Max) | فرق |
|---|---|---|---|
| ذہانت (زیادہ بہتر ہے) | 8.9 | 33.7 | +278.7% GLM-5.2 (Max) 3.8 گنا زیادہ ذہین ہے |
| AA کی کل لاگت (کم بہتر ہے) | $14.68 | $2,097.29 | +14186.7% GLM-5.2 (Max) 143 گنا مہنگا ہے |
| آخر سے آخر تک کا وقت (کم بہتر ہے) | 56.02s | 29.78s | −46.8% GLM-5.2 (Max) 46.8٪ تیز ہے |
| قیمت فی 1M ٹوکن (اندر / آؤٹ) | $0.02 / $0.10 | $1.40 / $4.40 | |
| ان پٹ کی اقسام | Text, Image, Speech, Video | متن |
GLM-5.2 (Max) بمقابلہ Gemma 4 E4B (Reasoning): ذہانت 278.7٪ زیادہ، AA بینچ مارک چلانے کی لاگت 14186.7٪ زیادہ، اور مکمل وقت 46.8٪ تیز۔
بہترین قدر والے ماڈلز سے موازنہ
- Gemma 4 E4B (Reasoning) فرنٹیئر سے دور ہے: اسی یا کم قیمت پر، GPT-6 Luna (Low) اسکورز 21.50 برائے $10.6۔
- GLM-5.2 (Max) فرنٹیئر سے دور ہے: اسی یا کم قیمت پر، GPT-6.1 Sol (Max) اسکورز 51.80 برائے $1082۔
کسی اور چیز کا موازنہ کریں۔
Accept: text/markdown or ?format=md اس صفحہ کو Markdown کے بطور لوٹاتا ہے۔ JSON: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/glm-5-2 Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/glm-5-2?format=md · llms.txt · ایجنٹ کی مہارت