Gemma 4 E4B (Reasoning) vs GPT-5.6 Luna (Low)
O que é melhor pelo dinheiro: Gemma 4 E4B (Reasoning) por Google ou GPT-5.6 Luna (Low) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-5.6 Luna (Low) marca 12.1 pontos a mais (21.0 vs 8.9), mas rodar o benchmark custa 1.8× mais ($27.0 vs $14.7; ambos da classe econômica). Escolha GPT-5.6 Luna (Low) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Gemma 4 E4B (Reasoning).
| Métrica | Gemma 4 E4B (Reasoning) | GPT-5.6 Luna (Low) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 8.9 | 21.0 | +136.0% GPT-5.6 Luna (Low) é 2.4 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $14.68 | $27.02 | +84.1% GPT-5.6 Luna (Low) é 84.1% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 55.59s | 5.90s | −89.4% GPT-5.6 Luna (Low) é 89.4% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.02 / $0.10 | $0.20 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto, Imagem |
GPT-5.6 Luna (Low) versus Gemma 4 E4B (Reasoning): inteligência 136.0% a mais, custo para executar o benchmark da AA 84.1% a mais e tempo total 89.4% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemma 4 E4B (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
- GPT-5.6 Luna (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
Gemma 4 E4B (Reasoning)GPT-5.6 Luna (Low)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/gpt-5-6-luna-low · Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/gpt-5-6-luna-low?format=md · llms.txt · habilidade do agente