Gemma 4 E4B (Reasoning) 对比 GPT-5.6 Luna (Low)
哪个更划算： Gemma 4 E4B (Reasoning) 通过 Google 或 GPT-5.6 Luna (Low) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-5.6 Luna (Low) 的得分高 12.1 分（21.0 对 8.9），但运行基准测试的成本为对方的 1.8×（$27.0 对 $14.7；同属经济档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GPT-5.6 Luna (Low)；否则选 Gemma 4 E4B (Reasoning)。
| 指标 | Gemma 4 E4B (Reasoning) | GPT-5.6 Luna (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 8.9 | 21.0 | +136.0% GPT-5.6 Luna (Low) 智能高 2.4 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $14.68 | $27.02 | +84.1% GPT-5.6 Luna (Low) 贵 84.1% |
| 端到端时间（越低越好） | 54.54s | 5.78s | −89.4% GPT-5.6 Luna (Low) 快 89.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.02 / $0.10 | $0.20 / $1.20 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
GPT-5.6 Luna (Low) 对比 Gemma 4 E4B (Reasoning)：智能分高 136.0%，运行 AA 基准测试的成本高 84.1%，端到端时间快 89.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemma 4 E4B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
- GPT-5.6 Luna (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
Gemma 4 E4B (Reasoning)GPT-5.6 Luna (Low)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比