Gemma 4 E4B (Reasoning) vs Granite 4.2 8B
O que é melhor pelo dinheiro: Gemma 4 E4B (Reasoning) por Google ou Granite 4.2 8B por IBM? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Granite 4.2 8B marca 2.2 pontos a mais (11.1 vs 8.9), mas rodar o benchmark custa 3.6× mais ($53.1 vs $14.7; classes de custo intermediária e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Granite 4.2 8B se precisar de inteligência acima de 8.9, e Gemma 4 E4B (Reasoning) se 8.9 for suficiente.
| Métrica | Gemma 4 E4B (Reasoning) | Granite 4.2 8B | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 8.9 | 11.1 | +24.7% Granite 4.2 8B é 24.7% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $14.68 | $53.07 | +261.5% Granite 4.2 8B é 3.6 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 57.72s | 41.16s | −28.7% Granite 4.2 8B é 28.7% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.02 / $0.10 | $0.06 / $0.25 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto |
Granite 4.2 8B versus Gemma 4 E4B (Reasoning): inteligência 24.7% a mais, custo para executar o benchmark da AA 261.5% a mais e tempo total 28.7% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemma 4 E4B (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
- Granite 4.2 8B está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (High) pontua 32.90 para $47.9.
Gemma 4 E4B (Reasoning)Granite 4.2 8BPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/granite-4-2-8b · Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/granite-4-2-8b?format=md · llms.txt · habilidade do agente